一个炸弹草案泄露从美国最高法院引起愤怒,因为它旨在颠覆历史罗伊诉韦德案的决定。
多数意见草案是由塞缪尔•阿利托法官写的,写给八最高法院法官,包括首席大法官。
它试图扭转历史1973年罗伊诉韦德案裁决,允许女性寻求堕胎的自主权,没有过度的政府干预。
现代历史上这是第一次,公众看到了最高法院的决定草案,而案子仍悬而未决。https://t.co/s9XOFDKRPp
政治报(@politico)2022年5月3日
是什么罗伊诉韦德案吗?
60年代末,诺曼·麦考维年轻妈妈怀上她的第三个孩子,寻求堕胎。她在德克萨斯州和找不到一个诊所,提供执行堕胎法律。
尝试不同的方法来得到一个堕胎后,包括一个绝望的故事被强奸(她后来发现是一个制造),麦考维打了一场针对地方检察官亨利韦德。她用别名“简·罗伊。”
法院花了三年的试验做出决定;州可以不再单独禁止堕胎。在这之后,简·罗伊透露她的真实身份。
从那时起,一些后续的情况下引用执政党支持堕胎权。1992年决定计划生育诉凯西,也使得出现在泄露法院草案,使用1973年决定进一步放宽那些寻求堕胎的权利,和放松标准资格请求为合法堕胎。
草案,暴露:
草案中设置了酒吧和板凳着火泄露以来,阿里托大法官公然的言论罗伊是“异乎寻常地从一开始就错了,”称其推理“极弱”,说这导致了“破坏性后果。”
”罗伊和凯西辩论和深化分工已经欲火焚身,”他补充道。
阿里托大法官也触及了计划生育诉凯西判断,当我们至少有四个法官同意击倒罗伊诉韦德案,但最终不能。
周一晚上,几小时后政治报文章去了,美国的最高法院(司各脱)在推特上的文档,说它是“几乎肯定是真实的”,但“不反映意见或其他大法官的反应。”
文档泄露给政客几乎肯定是一个真正的j·阿利托草案的意见,反映出他相信至少5法庭的成员投票支持,推翻Roe案件的判决。但是当阿利托的草案,它不反映其他大法官的意见或反应。
- SCOTUSblog (@SCOTUSblog)2022年5月3日
“密西西比州要求我们坚持法律的合宪性,一般禁止人工流产后十五周妊娠前几周的胎儿现在视为“可行的”在子宫外,“州草案。“本法保护,国家的主要观点是,我们应该重新考虑和否决罗伊和凯西再一次让每个州监管堕胎作为其公民的愿望。”
“我们认为,罗伊和凯西必须推翻,“这总结道。
这是第一次草案的重力判决之前被泄露给公众。司各脱也收到了公众强烈反对忽略手头的事通过调用泄漏最严重、最不可饶恕的罪。”
不可能夸大了地震这将导致法院内部,在法官和员工之间的信任的破坏。这个泄漏是最严重的,最不可饶恕的罪恶。
- SCOTUSblog (@SCOTUSblog)2022年5月3日
人权拥护者和堕胎活动人士认为,草案的内容相比更加严重。
似乎把身体自主权从50%的人口更严重,更不可饶恕的罪恶。https://t.co/xEyTsIicON
-加布里埃尔·布莱尔(@designmom)2022年5月3日
哦,是的,泄漏是最严重的罪恶。
不破坏的可能性身体自主权受到宪法的保护。不是基督教的民族主义冒充客观性。不会在球场上的血液的手与怀孕相关的死亡人数飙升。
-拉比丹崖Ruttenberg (@TheRaDR)2022年5月3日
减少女性的二等公民的地位无法进入自己的身体是最严重的,最不可饶恕的罪恶https://t.co/Ew6bLx2az6
-埃利Mystal说(@ElieNYC)2022年5月3日
目前的一个悬而未决的情况下使用罗伊诉韦德案作为一个跳板多布斯诉杰克逊女性健康组织。它已经被提起孕龄法密西西比州。
该法案通过一项法案,2018年3月,怀孕15周后禁止堕胎,除非怀孕的情况下可能导致医疗紧急情况或某些胎儿异常检测。